Genoa milan: voti del grifone, top, flop e le stranezze della partita

Genoa e Milan chiudono l’appuntamento di Marassi con un verdetto netto: il Grifone resta KO all’ultima sfida davanti al proprio pubblico e la distribuzione dei voti racconta in modo chiaro come la critica sportiva abbia letto la prestazione degli uomini in campo. Tra segnali di vitalità e insufficienze pesanti, i giudizi sui singoli delineano un confronto in cui alcuni elementi hanno tenuto, mentre altri hanno pagato errori decisivi.

top del genoa: vasquez e frendrup spiccano nelle pagelle

Nel quadro generale della gara, i giudizi più solidi ricadono su chi ha saputo incidere con continuità e con scelte considerate positive dai quotidiani sportivi.

johan vásquez: personalità e gol “da bomber” nelle valutazioni

Johan Vásquez ottiene un voto medio di 6,66 e diventa uno dei riferimenti del reparto. La valutazione parte da 6,5 su Gazzetta, che valorizza la personalità, e da 6,5 anche sul Corriere dello Sport, con un richiamo esplicito a un’interpretazione da capitano vero. Su Tuttosport sale fino a 7: la zampata viene descritta come un “gol da bomber” e il merito viene esteso anche al costante aiuto a centrocampo.

morten frendrup: recuperi continui e piena considerazione da più testate

Morten Frendrup raggiunge un voto medio di 6,33. La Gazzetta dello Sport lo elegge chiaramente come migliore in campo, con 6,5 e un paragone efficace sulla quantità di palloni recuperati, con l’immagine di un’“aspirapolvere”. Stesso numero anche sul Corriere dello Sport (6,5), che lo descrive come “destinato a lidi più importanti”. Tuttosport, pur con un leggero calo, lo registra con 6, indicando una “sufficienza piena”.

flop del genoa: errori e insufficienze pesano sul giudizio complessivo

Se i top delineano una base di solidità, i flop spiegano le ragioni del KO: grosse criticità su errori specifici e prove considerate poco incisive emergono con forza nei voti delle testate.

amorim: retropassaggio decisivo e giudizi unanimi sul peggiore

Tra i peggiori, domina la bocciatura per Amorim, indicato come peggiore in campo dalla critica. Il suo sciagurato retropassaggio viene giudicato determinante: sia su Gazzetta dello Sport sia su Tuttosport il voto è 4 pieno. Su Gazzetta viene riportata una formula molto dura, con il retropassaggio definito come una cosa che “ha ferito a morte la partita”. Tuttosport lo ritrae come colpevole anche sul raddoppio rossonero. Il Corriere dello Sport risulta leggermente più clemente con 4,5, mantenendo comunque l’attenzione sull’errore con un riferimento all’“errore da matita rossa”.

tommaso baldanzi: prestazione impalpabile nelle valutazioni a cinque

Tommaso Baldanzi riceve un 5 nelle valutazioni, con un voto medio di 5. Per Gazzetta la prestazione viene associata all’assenza di assist o tiri. Il Corriere dello Sport lo etichetta come “assente per un’ora”. Tuttosport sintetizza con un’immagine evocativa: “genio che ha smarrito la lampada”.

bijlow: valutazioni divise tra parate decisive e fallo da rigore

La posizione di Bijlow emerge come la più netta come differenza tra le testate. Per Gazzetta e Tuttosport il portiere merita un 6,5, grazie alle paratele decisive nel finale su Pulisic e Rabiot. Il Corriere dello Sport, invece, assegna 5: il motivo riguarda il fallo da rigore su Nkunku, con la descrizione “frana su di lui”, oltre al fatto di essersi fatto bucare sul secondo gol rossonero.

malinovskyi ed ekhator: giudizi contrastanti tra presenza e incisività

Malinovskyi chiude l’ultima recita davanti al pubblico di Marassi con voti mediamente variabili: il Corriere dello Sport lo boccia con un 5, ritenendo che non abbia ripagato il tributo dei tifosi. Tuttosport gli assegna la sufficienza piena (6), sottolineando un atteggiamento sempre nel vivo del gioco. Gazzetta si colloca in mezzo con 5,5.

Ekhator entra in campo e viene considerato con numeri differenziati. Per Gazzetta e Tuttosport il voto è 6, con focus su fisicità e impatto sul match, pur richiamando il gol fallito davanti a Maignan. Per il Corriere dello Sport quell’errore a tu per tu con il portiere milanista diventa decisivo, facendo scendere il giudizio a 5.

giocatori citati nei voti: vasquez, frendrup, amorim e gli altri protagonisti

I giudizi della critica sportiva ruotano attorno a diversi interpreti, con valutazioni che oscillano in base a episodi e impatto complessivo della prestazione.

• Johan Vásquez
• Morten Frendrup
• Amorim
• Tommaso Baldanzi
• Bijlow
• Malinovskyi
• Ekhator