Pisa Napoli: dominio di tre azzurri e voto duro per Hiljemark, Conte centra l’obiettivo

Il Pisa-Napoli 0-3 della 37ª giornata di Serie A ha prodotto una fotografia nitida dei valori in campo, con pagelle che hanno evidenziato Top, Flop e discrepanze tra le principali valutazioni dei quotidiani sportivi. La vittoria ha inoltre “bloccato” la qualificazione del Napoli alla Champions League, rendendo la serata un banco di prova decisivo per chi ha inciso davvero e per chi ha pagato errori e mancanze.

pisa-napoli 0-3: i top del match tra napoli e pis

Nel Napoli emergono tre protagonisti capaci di raccogliere consensi trasversali. Scott McTominay ottiene 7 su tutte le testate: la Gazzetta dello Sport lo esalta come “Supereroe straripante” per il gol in diagonale, mentre il Corriere dello Sport sottolinea il suo quattordicesimo centro con la definizione “un colpo da biliardo”. Lo stesso punteggio si ripete per Amir Rrahmani, premiato con tre 7 grazie alla rete dello 0-2 e a una prestazione descritta come “Ministro della Difesa” (Corriere). Anche Rasmus Højlund conquista il gradimento: prende 7 dalla Gazzetta e dal Corriere, mentre Tuttosport gli riconosce 6,5, citando l’assist a McTominay e il gol che rompe il digiuno sotto porta.

Tra le fila del Pisa, l’unico giocatore capace di mantenere un livello apprezzato dalle tre fonti è Stefano Moreo. L’attaccante ottiene 6 pieno su tutte le testate: viene lodato per generosità, impegno nel servire il compagno e per l’unico tiro che riesce davvero a impensierire Meret, secondo le valutazioni riportate allo stadio e nelle pagelle.

pisa-napoli 0-3: i flop del match con insufficienze pesanti

Le insufficienze più nette riguardano soprattutto l’attacco e la panchina del Pisa. Dusan Stojilkovic viene descritto con un andamento negativo dai voti: 4,5 su Gazzetta e Corriere, mentre Tuttosport lo abbassa fino a 4 per il clamoroso gol divorato davanti a Meret, anche in relazione a quanto evidenziato sul “regalo” di Buongiorno.

Pesano anche i giudizi su Ebenezer Akinsanmiro, fermato a 5 dalla Gazzetta, a 4,5 dal Corriere per non aver pressato Lobotka sul primo gol, e a un altro 4,5 da Tuttosport legato alla mancanza di concentrazione segnalata nelle valutazioni.

hiljemark: bocciatura complessiva e punteggio estremamente basso

Il crollo più deciso emerge sui voti dell’allenatore. Hiljemark viene bocciato con un 5 dalla Gazzetta, con un 4,5 dal Corriere dello Sport, che descrive la squadra annichilita e senza idee, e con un 3 da Tuttosport. Il quotidiano motiva il giudizio pesante richiamando la miseria dei 4 punti conquistati nelle ultime quattordici partite, elemento ritenuto determinante nel quadro complessivo.

pisa-napoli 0-3: le principali differenze di voto tra giornali

Nel match dal risultato così netto, i pagellisti mostrano divergenze soprattutto su due figure, con scarti che evidenziano sensibilità differenti nella lettura di alcune situazioni.

stanislav lobotka: pieno 7 o 6,5 a seconda della fonte

Stanislav Lobotka è il primo caso. Il regista del Napoli riceve un 7 pieno sia dalla Gazzetta dello Sport sia da Tuttosport, con l’enfasi sulla capacità di dettare i tempi e sull’avvio dell’azione dello 0-1. Il Corriere dello Sport, invece, assegna una valutazione più contenuta con un 6,5, fermandosi alla sufficienza piena.

antonio conte: 7 pieno per due testate, 6,5 per tuttosport

Il secondo confronto riguarda l’allenatore del Napoli, Antonio Conte. Gazzetta e Corriere dello Sport gli assegnano un 7 pieno per le scelte iniziali considerate azzeccate, citando Elmas e De Bruyne, e per il raggiungimento dell’obiettivo Champions League senza affanni. Tuttosport, al contrario, riconosce un 6,5, definendo la prova solida e la “missione compiuta”.

personaggi e protagonisti citati nelle pagelle

• Scott McTominay
• Amir Rrahmani
• Rasmus Højlund
• Stefano Moreo
• Dusan Stojilkovic
• Ebenezer Akinsanmiro
• Hiljemark
• Stanislav Lobotka
• Antonio Conte
• Buongiorno
• Meret
• Elmas
• De Bruyne